КСП провела проверку обоснованности расходов и целевого использования средств на строительство Бугринского моста за 2009-2014 гг. и выявила ряд нарушений.
Так, в КСП отмечают: в ходе строительства объекта проектная документация корректировалась в 2012 и 2014 гг. Однако, вопреки постановлению федерального правительства от 18.05.2009 № 427, по откорректированной проектной документации отсутствует заключение госэкспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости объекта моста.
«Согласно пояснения МКУ «УДС» сметная документация по рабочей документации прошла проверку в Комитете контроля и экспертизы стоимости строительства объектов муниципальной собственности мэрии Новосибирска», — уточняют в КСП.
Кроме того, в нарушение 94-го федерального закона о госзакупках в соглашения с победителем конкурса, компанией «Сибмост», были внесены изменения, не предусмотренные конкурсной документацией.
В частности, изменения технического задания и ведомости объемов работ, коэффициента коэффициента «снижения стоимости строительно-монтажных работ» с 0,79 до 0,92. А также изменения «о праве заказчика после подписания контракта выплачивать аванс на закупку материалов, конструкций и оборудования на выполнение работ в размере от 10% до 30%».
«Указанные изменения оговорены заключенными дополнительными соглашениями к действующим контрактам», — уточняют в КСП.
Бугринский мост был введен в эксплуатацию в октябре 2014 г. Стоимость его строительства составила 17 млрд рублей. Стройка была профинансирована из бюджетов всех уровней. Компания «Сибмост» добивается взыскания с города Новосибирска 2,5 млрд рублей за якобы несвоевременное предоставление земельного участка под строительство третьего моста. Новосибирский арбитраж принял решение в пользу истца. Мэрия его обжаловала в Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске. Следующее заседание по делу намечено на 2 марта.
В Новосибирске посчитали, что в случае успеха «Сибмоста» в судах, каждому горожанину предстоит уплатить в пользу мостостроительной компании около 2000 рублей. Новосибирские депутаты всех уровней прежде заявляли, что при любом исходе в Томске необходимо продолжать борьбу в судах вплоть до Верховного суда, а также обращаться в правоохранительные органы. У парламентариев есть сомнения в законности победы «Сибмоста» в конкурсе на строительство Бугринского моста. Они полагают, что компания попросту желает поправить свое финансовое положение за счет бюджета Новосибирска.
21 декабря на сессии городского совета Новосибирска выступил вице-президент АО «Сибмост» по безопасности Сергей Савченков. Убедить депутатов в обоснованности требований отдать компании 2,5 млрд рублей из бюджета города он не сумел. При этом Савченков сообщил о тяжелом положении «Сибмоста», уточнив, что в стадии банкротства компания не находится, но просит о санации «Сбербанк» и АФК «Система». А в начале февраля стало известно о сделке между этими организациями. Как сообщают региональные и федеральные СМИ, контроль над «Сибмостом» переходит «Сбербанку», АФК «Система» и одному из собственников саратовского «Волгомоста».
Фото: smorodina.com
